『マッピング霞ヶ浦*』1997年を振り返る

一つ目は、「地域追体験」シリーズの発案です。ビデオから抽出した多量の画像は、それぞれを非連続的・断片的にページ化できるだけでなく、地域めぐりの軌跡のままに多量の画像をクリッピングしていく「地域追体験」は、地域体験の連続的（シーケンシャル）な関係を保持しつつ、それらを非連続的（非シーケンシャル）なハイパーテキスト構造としても組織化できることの証明となりました。1997年の半ば以降は、これに終始することになりました。ページの冗長度の高さ、画像の質の低さにもかかわらず、多くの方から良好な反響をいただいたことも、全く意外なことでした。

二つ目は、『マッピング霞ヶ浦*』の試みを通して、私自身の地域理解が深まってきたという点でしょう。普通ならば、何の気にもとめることなく見過ごしていた実に多くのものが発見されてきたということでしょう。この理解の深まりと共に、ページの内容はより詳細になってきました。「地域追体験」がその大きな転機になりました。車で地域めぐりをする間、ずっとビデオカメラを回し続けることも、この方法として編み出されたものです。これがまた＜情報量の膨大化＝発見的可能性の増大＞に拍車をかける新たな力となり、地域理解への好転回（知識の深化・増加）を生んでいます。
　

ハイパーテキストの理想形の一つは、連想記憶（各自が思うがままに次から次へと情報をたどっていけるような検索やリンク、またそうしたアクセス経路の記憶など）をサポートする情報・知識の外部記憶化にあると思いますが、まだそこにはほど遠く、『マッピング霞ヶ浦*』でもそれは今後に向けた課題となっています。認知空間とハイパーテキストの情報空間のマッピングはどのように可能になるのか、これは実に興味深い究極のテーマです。2年目には、その端緒を開くという程度のことしかできないでしょう。

地図情報の扱い方も1年目では後回しにしました。ハイパーテキストに相応しい地図モデルの採用を考えています。GIS（地図情報システム）との連動という選択肢もあるのですが、この方法にはいろいろと問題があります。1年間、『マッピング霞ヶ浦*』を試行してみて、GISで採用されているような従来通りの地図は採用すべきでないという中間的な結論に至りました。これがどう実現されるのかは、今後のお楽しみということにしておきましょう。おそらく、認知マッピングよりは、こちらのマッピングの方が、先に具体化されることになるのではないかと予想しています。